【重宇杯108】老同学

凡夫微言

老同学

文/凡夫微言

       张君，眼科主治医师，昔日，与吾师出同门，并且同科共事。张君技术平平，志欲为官从政。
       当年，张君竞聘医务科长失利，一怒之下愤然辞职，携妻带子迁往外地。初，讯息往还，互报平安。后，无端失联，音容互违。
       毕业二十周年同学聚会，张未到场。问及同学，对张君现状皆语焉不详。据悉，张现供职于B市W民营整形美容医院。
       前年春，余赴B市参加学术会议，会后有暇，前往W整形美容医院寻访张君。
       W医院环境优雅，清洁温馨。甫入大厅，专家栏内，张君巨照赫然在目，不乏学者气质，彰显专家风度。近观文字介绍，出乎吾之所料，专家姓名：李某。毕业院校：普林斯顿大学。技术职称：教授博导。国际整形专家，欧美重睑顾问，亚洲丰胸大师，韩国美臀指导......。文字与照片大相径庭，遂咨询导医小姐，答曰：本院并无张君。余寻友未果，郁怏而归。
       去岁末，余被电话招至院办，与来自B市两位律师握手相见。律师言：此行受张君所托，恳请原单位领导及老同学为其提供有利证明材料。问其故，答曰：张君利用虚假身份信息，逾越执业范围，为院方创收，为本人谋利。且发生重大医疗事故。日前，W医院已被勒令关停，张君因涉嫌非法行医罪和诈骗罪被提起诉讼。（485字）

码编邮政：100007

单位地址：北京市丰台区南三环西路3号北京市体检中心眼科

原创作者：王家顺（凡夫微言）

联系电话：15611007389

邱天

欢迎参赛！

杨世英

李某即张君。设计不错，好读有味。

凡夫微言

邱天 发表于 2018-5-19 16:45
欢迎参赛！

谢谢邱老师！

凡夫微言

邱天 发表于 2018-5-19 16:45
欢迎参赛！

谢谢邱老师！

凡夫微言

杨世英 发表于 2018-5-19 18:33
李某即张君。设计不错，好读有味。

谢谢杨老师阅评拙文并飘红鼓励！利用虚假信息进行“包装”的非法行医者的确存在。我来北京后曾遇到类似情况。

邱天

凡夫微言 发表于 2018-5-19 19:21
谢谢邱老师！

不用客气。。

代应坤

原来如此，到结尾才清楚，凡夫微言老师的作品耐读。问好！

凡夫微言

代应坤 发表于 2018-5-19 21:21
原来如此，到结尾才清楚，凡夫微言老师的作品耐读。问好！

谢谢代老师点评和鼓励！
同时拜读了代老师对其他几篇闪小说的点评，既文学又专业，受益匪浅。

烟云墨雨飞

学习学习

凡夫微言

烟云墨雨飞 发表于 2018-5-21 10:02
学习学习

谢谢烟云墨雨飞文友！我们共同学习！

龙艳

很有意思的小说。

凡夫微言

龙艳 发表于 2018-5-21 11:10
很有意思的小说。

谢谢龙艳老师关注支持！

吴宏鹏

　　                                                十一



　　                                              老同学



　　                                           文/凡夫微言



　　张君，眼科主治医师，昔日，与吾师出同门，并且同科共事。张君技术平平，志欲为官从政。
　　当年，张君竞聘医务科长失利，一怒之下愤然辞职，携妻带子迁往外地。初，讯息往还，互报平安。后，无端失联，音容互违。
　　毕业二十周年同学聚会，张未到场。问及同学，对张君现状皆语焉不详。据悉，张现供职于B市W民营整形美容医院。
　　前年春，余赴B市参加学术会议，会后有暇，前往W整形美容医院寻访张君。
　　W医院环境优雅，清洁温馨。甫入大厅，专家栏内，张君巨照赫然在目，不乏学者气质，彰显专家风度。近观文字介绍，出乎吾之所料，专家姓名：李某。毕业院校：普林斯顿大学。技术职称：教授博导。国际整形专家，欧美重睑顾问，亚洲丰胸大师，韩国美臀指导......。文字与照片大相径庭，遂咨询导医小姐，答曰：本院并无张君。余寻友未果，郁怏而归。
　　去岁末，余被电话招至院办，与来自B市两位律师握手相见。律师言：此行受张君所托，恳请原单位领导及老同学为其提供有利证明材料。问其故，答曰：张君利用虚假身份信息，逾越执业范围，为院方创收，为本人谋利。且发生重大医疗事故。日前，W医院已被勒令关停，张君因涉嫌非法行医罪和诈骗罪被提起诉讼。（485字）


　　1、在主题构筑，结构布局方面，这篇作品相对于你的前一篇好多了，看起来通畅，完整。
　　2、情节方面，稍有顿挫，但还是平了些。
　　3、叙述方面，依然有阅读障碍，关于古文写作的问题，上一篇已说过，这里就不重复说了。
　　4、一些人物名、地方名称，建议最好不要用字母、某君之类代替，这样让人感觉很假，很不专业。除非你能在情节和人物、细节描写等方面做得特别突出，写得特别逼真，方能勉强弥补这一缺陷。
　　5、标题“老同学”取得随意了一些。是不是如此，建议你自己做个测试来验证一下：如果把作品中的“张君”与“我”的关系换成儿时伙伴、同事或其它关系，是不是对整个作品的阅读感觉、主题、情节等方面都不产生太大的影响？那么，假如真的把这个关系兑换了，标题是不是也不得不得跟着换？