闪小说更宜细读——与文友切磋

袁锁林

闪小说更宜细读

——与文友切磋

文/袁锁林

    闪小说理论版版主叶雨先生发现“不少文友没有读懂原作就开评”，颇为“为评而评”现象忧虑，就此嘱我写一篇小稿，以引起大家注意，感其对闪小说惓惓之忱以及对我的厚爱，就不自量力应承下来。
    对于评论来说，阅读是获取信息、占有材料，调查研究的过程，只有通过细读、深读，才能为评论写作打下坚实的基础。鸿篇巨著的阅读，工作量是巨大的；闪小说篇幅严格规定不超过600字，阅读起来相对是轻松的。然而，闪小说也并非因此可以浮光掠影、蜻蜓点水式的阅读。
    “闪小说更宜细读”，此题有两层要义：一是因其文本短小，相对而言，宏观把握与微观分析要容易得多；二是因其文短小，提供的信息也较少，尤其是富有慧心的闪小说作家技法高超，常常传统手法与现代手法兼用，或计白当黑，或以微显著，或言此意彼，或言近旨远……形成光怪陆离，扑朔迷离的艺术效果，更需要阅读者精心探究，悉心开掘。
    笔者不揣鄙陋，以为闪小说的细读、深读，主要如下几点：一是准确解读文本，精准地把握作品的思想内涵与艺术特点；二是要全面地解读文本，了解作家的创作背景、意图，风格等等，尽可能多地占有资料，避免片面性；三是透彻地解读文本，或字斟句酌，或比较品评，或寻找缝隙，或开掘意蕴……四是创新地解读文本，直面文本，“读书恨于别人同”，读出自己的独特感受，独特见解；五是鉴赏性地解读文本，阅读者自觉地或努力地站在一定高度，以文学的评论标准（政治的、思想的、历史的、社会的、艺术的、美学的不同标准），来衡量作品的思想意义和艺术价值。
    所谓“细读”，就是阅读者始终保持全然进入作品的敏感与警觉，细密地读，细腻地读，细致地读。阅读是一种修炼。“劳于读书，逸于写作”。当读到有话要说的时候，当读到有话不说不快的时候，当读到说出来令人耳目一新的时候，评论写作便水到渠成。

   
     2017-4-21

叶雨

袁锁林先生是我关注已久，心向往之的评论家之一，尤其享受他对于诸多闪小说作家作品的解读。是他叫我认识了许多闪小说作家及其作品的奥妙，是他持之以恒地关注和提供的佳美赏析文字鼓舞着奖掖着闪小说作者勉力前行。得与袁先生相识是我的荣幸也是我等闪小说人的荣幸。前与袁先生谈及本版诸多评析文字，我们喜忧参半。一为众多文友参与到评论家队伍之中来而喜悦，二为少数评析文字稍显草率而惋惜。我提议先生为此写一篇文字开示于大家，他欣然同意，并很快写出如此精准到位的具有指导意义的作品，令我很感动。其所言者深得我心。因此推荐给大家阅读参考。以共享袁先生对于闪小说阅读与写作的拳拳之忱，共同提升咱们的阅读、欣赏水准。

程思良

谈得好，写闪评者宜细读一下此文。

叶雨

文学评论是为他人做嫁衣的寂寞事、苦差事，不为一般人理解的事。是那些只有具备较高文学素养并具备独特眼光的人、甘为人梯的人才愿意干的事。评论家还常常因为要诚恳客观地评价作家作品，既要说出其好处又要说出其不足而得罪人。其中甘苦只有评论家自己心会而不足为外人道。袁先生热衷此道，甘于奉献的精神良可宝贵。衷心期望文友们给予理解与支持！

冷清秋

袁老师所言极是。吃透再动笔。

唐光源

       给文学作品写评论，是难为的事。但是，文学创作要发展，还不能没有文学评论。对某作品写评论，首先要认真阅读该作品，领会其中的韵味。这个“领会”，并不简单。一是写评论者的学术水评，二是文学作品难有一个的统一的定论。比如对《红楼梦》的研究，众多评论家，有各自的观点。
       研讨朵拉的闪小说也如是。既然是研讨闪小说，就要对这一新文体，说出一二三，从取材、结构、行文等方面。闪小说要小得空灵，给读者多留思索的空间。这个“空间”，不同读者可以读出不同的味，写评论的人各抒己见。
       袁老师提出的问题，值得注意。

袁锁林

叶雨 发表于 2017-4-21 15:22
袁锁林先生是我关注已久，心向往之的评论家之一，尤其享受他对于诸多闪小说作家作品的解读。是他叫我认识了 ...

先生过奖，令我汗颜，大家同心，共推闪小说！

黄小伟

学习了，问好各位老师。

袁锁林

唐光源 发表于 2017-4-21 21:29
给文学作品写评论，是难为的事。但是，文学创作要发展，还不能没有文学评论。对某作品写评论，首先 ...

谢谢先生关注与鼓励！

袁锁林

黄小伟 发表于 2017-4-21 21:52
学习了，问好各位老师。

谢谢关注，相互切磋。

林健

袁老师此文可谓情真意切，言之凿凿。希望更多爱好闪小说写作与评论者仔细阅读，认真领会

廖东平

尤其是富有慧心的闪小说作家技法高超，常常传统手法与现代手法兼用，或计白当黑，或以微显著，或言此意彼，或言近旨远……形成光怪陆离，扑朔迷离的艺术效果，更需要阅读者精心探究，悉心开掘。---------

憨憨老叟

赞同！