〖重宇杯评论008〗专拍精华（重宇杯）

吴宏鹏

越心 发表于 2018-10-22 08:23
审读细致，点评忠恳，辨析清晰，指教给力，肚有文韬，眼量独到，欣悦领教，鞠躬致谢
先生犀利，直切我之 ...

吴宏鹏

眺望 发表于 2018-10-23 09:25
精彩纷呈，值得赞赏

谢谢鼓励！

吴宏鹏

邱天 发表于 2018-10-24 07:08
您这个超字数了，不是闪小说，是小小说。

说的是，不过既是发到了论坛来交流的，就且交流一篇吧，多了就可能因精力有限，无法顾及了。只是水平所限，未必能拍好，甚至可能拍错。

吴宏鹏

越心 发表于 2018-10-22 20:31
捧拙笔小文，拜谢宏鹏先生号脉指点
    初恋情人
　　 文/越心

　原文应作者要求已删除

　　

　　

　　1、叙述语言方面。常见此类风格的叙述语言，不论情节，不论男女，不论三教九流，不论是驴是马还是鸡鸭猪狗，他们（它们）的对话全都与交代情节的叙述语高度统一起来，统一语速，统一风格地硬性推进。我不敢说这样的叙述风格是好是不好，语言这东西本来也不宜以好或不好来评判，但我个人并不喜欢，我认为这样的叙述很压抑，人物对话无个性，事件缓急无节奏，整个人的创作状态便无法施展开来。对于这样的作品，我本人阅读起来会感觉很无趣，无法打起精神，常常会读着读着就走神了，严重的情况时，甚至会不断打呵欠，这种精神状态，是无法自制的。不知其他读者是什么感受。

　　

　　2、情节交代方面。高度浓缩，高度跳跃，一句话之间几十年就过去了。这种类型的情节推进不是不能用，比如，在作品详略安排中，有一些仅需衔接，对人物命运和作品主题关系不大的事件，或其他可以略过的情节。但如果一个作品大部分情节都这样推进，就会给人一种内容简介式的感受，尽管故事中人物命运颇有坎坷，但读完以后还是没有印象。因为这样的作品缺少人物真正登台表演的机会，缺少强有力的细节支撑。

　　

　　3、故事结构，详略布局的问题。标题是“初恋情人”，可对于二人初恋时候的情节描写却少之又少，更没有一些可以给人留下深刻印象的细节，虽然在开头加了一个“划红线”，但此类情节人们见多了，无特色。更何况，在情节推进中，也没有凸显男女双方的个性特点。而中间及结尾一大片可以留白的部分，却又交代得满满的，未给读者留下丝毫想象空间。所以，它便无法演绎出一个令人荡气回肠的故事来。

　　

　　4、从整体来说，作品缺少一个核心的东西。就如一个空壳子。

　　

屿上日光

学习，点赞！

邱天

早上好！宏鹏老师。您辛苦了！

吴宏鹏

屿上日光 发表于 2018-10-25 18:12
学习，点赞！

谢谢！

吴宏鹏

邱天 发表于 2018-10-26 06:24
早上好！宏鹏老师。您辛苦了！

问好邱天，客气了，谢谢！

邱天

吴宏鹏 发表于 2018-10-26 18:38
问好邱天，客气了，谢谢！

星期五、六、日，我值班。您来支持一下！

吴宏鹏

                                                      十

　                                               　 泥菩萨

　                                               　文/文章破

　　间隔这么长时间，竟无一人把电话打过来。
　　这让王守城颇多焦躁。
　　尤其是小区门口最近多了几个行迹诡异，被他视作便衣其实是几个卖水果的商贩之流。因其短斤缺两，或被小区保安催缴地摊费，频频出现的吱吵谩骂声，都会让他觉得这帮人为了做足戏码，是在刻意而为。
　　王守城假设，如果他贸然走出去，即刻就会有两个人从后面跟上来，分从左右靠着他，叮嘱自己：配合调查，尔后强行带上一辆早已等待在路边的车，由于被戴了眼罩，行驶路径根本无从分辨。
　　小区最近发生一起盗窃案。窃贼盗走了百万现金，是夜，夫妻争吵;清晨，女主人坠楼而亡。事发后，物业加派了保卫力量。巡逻人员结伴打着手电，在小区不见路灯的楼巷间来回穿梭，电光柱忽高忽低，忽远忽近，有一次，那光柱竟然直接打在王守城住宅的窗户，光影投在墙壁上，惊出他一身冷汗来。
　　丈夫责怪妻子不该报案，由此自毁前程，妻子觉察到是非利害，果然做个了断。明明知晓些缘由，王守城却觉得，期间的种种举动无一不是朝向自己。
　　同时不乏埋怨，如果这帮人对他足够信赖，懂得通风报信。他说不定能够反败为胜，起死回生，总不至于让人牵着鼻子走。
　　为求自保，断了自己与这帮人的联系，他提前更换了号码。此事早已被他忘却的一干二净。
　　王守城哪能知道，自从得知调查组要下来，一天打他电话的人没有上百也有几十人。大网铺天而下，落在网里的鱼虾蟹将都在挣扎，求救声不绝于耳。而他，垂丧在家，茶饭不思，身体暴瘦，活脱脱成了一樽泥菩萨。


　　情节整体构造不错，尤其是插入小区内的那个事件，貌似与主干无关，实则却是间接地对这尊泥菩萨进行更加到位的心理描写，这比起纯碎单纯的心理描写更有力度。
　　不过，以下几个点我觉得需要再推敲：
　　1、王守城就这么直接地换掉手机号码，躲在家里了，这是不是有点儿像小孩子般地天真了？而他就这么一直在家里躲着，竟然没有发生点什么事，是不是本部门的其他人以及相关部门的一些人，都有点儿太弱智了？
　　2、从“同时不乏埋怨，如果这帮人......”直到结尾的这一段描写，我以为，都不符合现实官场中贪官们的“智商级别”。具体的我就不分解了。
　　我还是想说那句话，对于官场中人的活动，我们并不了解，在不了解的情况下写出来的细节，很容易让人一眼就看出破绽来。所以，不了解的东西，建议最好还是不要去碰，如果非要写官场不可，可以把角度拔高一点，尽量不去陷入具体操作的细节中，否则，像论坛中许多官场作品一样，这么笃定地把那些如此低智商的情节硬栽给他们，真的会把贪官们活活给气死的。

山西唐风

读了十个作品的评论，拍得准确精妙，赞！盼望继续！！！

吴宏鹏

山西唐风 发表于 2018-10-28 18:02
读了十个作品的评论，拍得准确精妙，赞！盼望继续！！！

谢谢鼓励，会的。

吴宏鹏

　　                                                十一



　　                                              老同学



　　                                           文/凡夫微言



　　张君，眼科主治医师，昔日，与吾师出同门，并且同科共事。张君技术平平，志欲为官从政。
　　当年，张君竞聘医务科长失利，一怒之下愤然辞职，携妻带子迁往外地。初，讯息往还，互报平安。后，无端失联，音容互违。
　　毕业二十周年同学聚会，张未到场。问及同学，对张君现状皆语焉不详。据悉，张现供职于B市W民营整形美容医院。
　　前年春，余赴B市参加学术会议，会后有暇，前往W整形美容医院寻访张君。
　　W医院环境优雅，清洁温馨。甫入大厅，专家栏内，张君巨照赫然在目，不乏学者气质，彰显专家风度。近观文字介绍，出乎吾之所料，专家姓名：李某。毕业院校：普林斯顿大学。技术职称：教授博导。国际整形专家，欧美重睑顾问，亚洲丰胸大师，韩国美臀指导......。文字与照片大相径庭，遂咨询导医小姐，答曰：本院并无张君。余寻友未果，郁怏而归。
　　去岁末，余被电话招至院办，与来自B市两位律师握手相见。律师言：此行受张君所托，恳请原单位领导及老同学为其提供有利证明材料。问其故，答曰：张君利用虚假身份信息，逾越执业范围，为院方创收，为本人谋利。且发生重大医疗事故。日前，W医院已被勒令关停，张君因涉嫌非法行医罪和诈骗罪被提起诉讼。（485字）


　　1、在主题构筑，结构布局方面，这篇作品相对于你的前一篇好多了，看起来通畅，完整。
　　2、情节方面，稍有顿挫，但还是平了些。
　　3、叙述方面，依然有阅读障碍，关于古文写作的问题，上一篇已说过，这里就不重复说了。
　　4、一些人物名、地方名称，建议最好不要用字母、某君之类代替，这样让人感觉很假，很不专业。除非你能在情节和人物、细节描写等方面做得特别突出，写得特别逼真，方能勉强弥补这一缺陷。
　　5、标题“老同学”取得随意了一些。是不是如此，建议你自己做个测试来验证一下：如果把作品中的“张君”与“我”的关系换成儿时伙伴、同事或其它关系，是不是对整个作品的阅读感觉、主题、情节等方面都不产生太大的影响？那么，假如真的把这个关系兑换了，标题是不是也不得不得跟着换？

吴宏鹏

　　                                                   十二


　                                                　举报人是谁

　　                                                 文/王丽英

　　接到头密旨，去一个律师家搞破坏，掠来财物归己有。这是头第一次“法外开恩”，他窃喜。
　　按密指，他找到律师家蹲点，见没人出入，便撬开门锁。他惊愕，堂堂大律师，家里一贫如洗，挖地三尺，也没翻到钱。
　　他恼怒地破坏，在砸碎的床头柜里层，发现个精致的盒子，他像发现新大陆，急不可待地打开，里面是一摞获奖证书和军功章。他坐在地上，最后希望也破灭了，今天真要一无所获？他一气之下踢翻了盒子，一张结婚照从证书中掉出来。是他？他忙拿起照片仔细辨认，果然是他。
　　“郑国庆，律师，在xxx中荣立一等功”，他救过自己命，永远忘不了他的模样。
　　在一次抢劫中，自己不小心暴露了目标，被头打个半死，弃到荒郊野外。他爬了一夜，才爬到郊区附近的马路边，向路人求救，可过路的人像躲避瘟疫一样躲他，是出差的律师路过，把奄奄一息的自己送到医院，救了他。
　　他骗律师说，被流氓打劫，虽然说谎对他是家常便饭，但那次他觉得脸红。
　　他记住了律师的模样，想报答，好几年没机会，因为他没留姓名。今天歪打正着，破坏了他的家。他惭愧至极，觉得自己在做一件欺师灭祖的事情，一股热泪涌进心底。
　　他小心翼翼地把证书和奖章装进盒子，放回原位，迅速离开。
　　三天后，电视直播，某公安局破获轰动全市特大持枪抢劫杀人案，犯罪嫌疑人一并落网。公安局贴出告示，感谢为这起重大案件提供线索的举报人，特发酬金一万元，请随时领取。
　　在一个漆黑的夜晚，他悄悄撕下了那份公告......


　　1.语言中透着一股驾轻就熟的成熟叙事味道。节奏感，张力，节俭都做到了。
　　2.故事情节紧凑，随着环环相扣的情节，核心亦层层剥开。
　　3.可惜的是，见底之时没有产生预期中的那种强震撼。
　　4.结尾这一段的去留还需再细细琢磨。
　　5，标题有故意夺人眼球之嫌，你的故事，不论情节安排，或整体表现，都不是真正的悬疑故事。作品所要表达的主题也并不是与这样的“悬疑”标题关联有多大。
　　6.“在xxx中荣立一等功”，在什么时候什么事件上立功？最好编一个逼真一点的出来，用XXX代替，就“逼假”了。其它体裁的小说作者们都在尽力往“逼真”靠拢，怎么我们的闪友们却一个个在往“逼假”上赶呢？好像写得真实一点就会惹祸上身的似的，总是遮遮掩掩吞吞吐吐的。
　　7.虽然有律师，有案件，但主题还是与“法治”关系不大。

吴宏鹏

                                                        十三

　　                                                胸罩



　　                                                                                                                  文/宫照同

　　一只胸罩。
　　这只吊在对面楼阳台里的胸罩，正对W家；W站自家客厅里，看得一清二楚。
　　红色胸罩，娇艳惹眼，两个罩杯凸出，像只蹁跹的蝴蝶。
　　W久视。
　　妻揶揄：想入非非……
　　W在想：这只胸罩从年前就这么吊着，久没人动，难道屋里一直无人？那胸罩的主人是谁？她在哪里？
　　春节已过，各行业陆续上班，街面鞭炮声此起彼伏，人们又开始了新一年“老死不相往来”的忙碌……
　　W脑子里闪过一个念头：胸罩——凶兆？莫非……
　　一日，W发现北楼屋里有人：警察，还有穿便装的，“咔嚓咔嚓”拍照，闪光灯闪烁。
　　许久，人去楼空，重归平静，好像什么也没发生，那只胸罩仍静静地垂着。
　　自此，W有无数猜测，且莫名地有些不安……
　　“砰砰”，敲门。
　　请问你们找谁？
　　来人很客气：打扰了。我们是公安局的，想调查个情况。掏出了证件。
　　警察透露，最近北楼房东在屋里发现一具女尸。死者系外来打工女青年，去年就租住此房。你们跟对面楼很近，属“空中邻居”，有权利也有义务报告案情。当然，这跟案件没直接关系。我们想调查一下，你们最近发没发现北屋有什么异常现象？比如，屋里有没人、多少人、都是些什么人、在干什么……
　　W和妻子能提供的唯一信息，就是春节前，确切说是小年前，屋里好像住着三四个男女青年。小年后，直到现在，屋里黑白不见人影，那只胸罩一直无人动过。
　　许是保密，警察未过多透露案情。道谢，又走进了另一家……
　　送走警察，W抬头，发现那只胸罩仍静静地垂在那里，心想：它是死者的吗？（598字）


　　1、作品的优点这里就不说了，袁锁林老师已有赏评，他的看法我基本赞同。所以这里我们把重心用在拍砖上。
　　2、关于作品主人公用字母代替的问题，在拍砖前面几篇作品的时候已提过两次，前面说过的话这里就不重复了。只想问两个问题：1）你的创作目的是什么？是否希望你作品中的人物形象给读者留下印象？那么，像这样的“字母人”有望给读者留下印象吗？2）或许，我们可以做一些测试，比如，拿一些大家所熟知的作品来，用代入法试试——假如西游记中的唐僧师徒四人，作者当初给他们取的名字不叫唐僧、孙悟空、猪八戒、沙和尚，而是叫A、B、C、D，请将他们代入，然后阅读一下，看看是什么感觉。或许您会说，鲁迅先生笔下不是有一个用字母代替的人物吗？没错，但那是有意而为之，他想塑造的是当初那个时代普遍存在的一种“精神”，围绕这个名字，他是有经过一番解释的，况且，作品中还是为阿Q这个人物的真实名字做过了探讨的，比如：“我不知道阿Q姓什么，有一回，他似乎姓赵，但第二日便模糊了”“阿Q说自己姓赵，所以他的名字应该叫做赵阿贵。而阿Q说自己其实和赵老太爷家是本家，但是自己落魄了，这也招致了一顿毒打，阿Q从此不敢说自己姓赵。”--这表明他并非只是简单地用一个字母来代表一个人物。
　　3、作品主题与“法治”几乎对不上。当然，基调已定，无从更改，离开了这个赛场，它还是个不错的作品的。