杠夫（再修稿）

林柏江

杠夫
文∕林柏江      

      准备起灵了。柱子跟着大人到灵堂去圈活绳。有人问柱子，你能跟上趟？门外有人嘀咕，总不给别人家抬杆，等他奶奶没了，我们也不抬。柱子耳尖，听罢手足无措。这时，驼背表哥气喘吁吁跑进来说，让我来。杠夫头见状忙说，柱子扛凳子吧。依村规，这次二叔公没了，该柱子家派人抬棺。可柱子家就他和奶奶。

      大号“鸣呼”。表哥他们抬着灵棺疾步而去，很快便将柱子甩后头了。柱子一不留神掉沟里，大叫，等等我。

      日头落山背，夜猫子呜咕叫。柱子听着听着就觉得脑壳子沉沉的，没吃饭就趴床上睡着了。寅时过半，昏睡中的柱子忽然说，我来，我来，你们都一边去，走开。不一会儿，柱子浑身筛糠，手脚不停地抽搐。奶奶吓的忙去叫来表哥。表哥说，柱子烧的厉害，说胡话呢。于是，表哥一把将柱子抱上摩托车，又用布条把柱子和自己紧绑在一起，要往山背那边的乡卫生院赶去。

      奶奶说，夜里黑，弯多坡陡，过黑风口可得小心。不一会儿，摩托车就给苍黑的大山吞没了。等日头出来，过路人发现了滚落黑风口深谷下的摩托车。表哥头颅开裂早没了气。柱子虽说给救了过来，但脑子已不大灵光。

      东游西荡的柱子，渐渐长壮实起来。这天，村里一户办丧事的人家准备出殡。柱子咿啊着冲过去要抢抬杆。大伙拗不过他，又见村里没几个腿脚灵便的在家，就说，也好。柱子一把拨开瞧热闹的伢仔，说，让我来。

剑言一白

题材源于生活，语言富有个性。但主题设置可再推敲。个见！

林柏江

剑言一白 发表于 2015-2-7 11:03
题材源于生活，语言富有个性。但主题设置可再推敲。个见！

感谢剑言一白老师读帖指点。
不过，我很想听听剑言一白老师对现有文本主题的解读。
真心请教。远握

林柏江

刚才的跟帖第二句漏了“老师”二字，已补上。抱歉。

剑言一白

“杠夫”是一种民俗的产物，懦弱的柱子因“脑子已不大灵光”而勇敢，具有讽刺意味。其中“坳不过他”应该为“拗”。个见！

林柏江

剑言一白 发表于 2015-2-7 11:40
“杠夫”是一种民俗的产物，懦弱的柱子因“脑子已不大灵光”而勇敢，具有讽刺意味。其中“坳不过他”应该为 ...

谢谢剑言一白老师再度指点。错别字，我马上改过来。
关于主题，如果这篇有的话，我更愿意理解为：在农村人口流失的大背景下，一种淳朴的东西依然在顽强地传承。

林柏江

看到剑言一白老师很热情地两度给予真诚指点，十分敬佩版主们的无私奉献精神。
关于主题，我就再多说一句吧。“柱子一把拨开瞧热闹的伢仔，说，让我来。”我个人理解，这是对表哥精神的褒扬，表达柱子对表哥的怀念，或者说表哥助人为乐的精神在柱子身上得到了复活。
惭愧啊，自己出来说了这么多，说明这篇习作也许失败了。

张红静

寅时过半，沉睡的柱子忽然说，我来，我来，你们都一边去！都给我走开！奶奶吓的忙去叫来表哥。表哥说，别担心，柱子烧的厉害，说胡话呢！表哥一把将柱子抱上摩托车，又用布条把柱子和自己紧绑在一起，飞也似地往三十里外的乡卫生院赶去。
奶奶说，夜里黑，看不清道，过黑风口时小心！表哥早已消失在夜幕里。

这样多些语言上的细节，应该真实生动些。

林柏江

张红静 发表于 2015-2-7 12:37
寅时过半，沉睡的柱子忽然说，我来，我来，你们都一边去！都给我走开！奶奶吓的忙去叫来表哥。表哥说，别担 ...

这篇旧作，改了多次，我自己感觉仍有些问题。当然，跟主题无关。
张老师这回给出的建议，说到要害上了。我已作了修整。谢谢！

太行风

旧稿、新稿都看了，应该说，取材、主题都不错，但觉得表现手法上有值得商榷的地方。个人觉得，在情节组成上，有点闪闪烁烁，像端不稳的摄像机，使画面跳跃不定，情节发展断点多，不流畅。这里头，怕是有人为的故意。你的主观意图，是不想什么都说得那么明白。想和你商榷的正是这点。我认为，闪小说叙述，是要有一定的隐蔽性，但不能因此就故意闪烁其词，好像只有这样才是艺术。其实不然，隐与露、藏与秀，都应该有个尺度，隐得过多，断点太多，跳跃太大，读者读的时候就会觉得磕磕绊绊，零敲碎打，晦涩难明。所以我主张，对进入故事生活截面的“象”，要按前因后果的秩序勾勒清楚，对故事里的“义”，要隐蔽起来。不把“义”喊出来，就是有蕴含，有余味。作者欣赏的是故事，品味的是“义”，这应该是规律。不知对否？

林柏江

太行风老师的分析，我很赞同。
根据个人目前的理解消化吸收，已再作修改。太行风老师得便再给瞧瞧？
谢谢！恭送吉祥！

太行风

昨天想着一个问题，脑子里一闪就再也想不起来了，现在突然记起。——故事核问题，抬棺材，让我来，作为一种要褒奖的精神或者说美德，有多大？抬棺材，在农村是很平常的互助行为，顶多他年龄小点、脑袋有点不灵光。所以觉得是用力很大，着眼点不大，撑不起来。再一个，从表述的效果看，还说不上感人。我妄言，供参考。

林柏江

太行风 发表于 2015-2-8 11:05
昨天想着一个问题，脑子里一闪就再也想不起来了，现在突然记起。——故事核问题，抬棺材，让我来，作为一种 ...

太行风老师好。
      老师这个“一闪”，总体上我不赞同。现实中，也许是由来已久，写作中总有那么一种“微言大义”或“天将大任于斯人也”的东西，作为终极目标，当然不错。然而，我觉得，这对于几千字、几万字甚至几十万字的大部头来说，能做到的也是“凤毛麟角”，或者说可遇不可求，更遑论几百字的精短小说了。所以，我对几百字短小说的写作态度是，能够给人些微启发，甚至会心一笑，就可以了。回到《杠夫》来说，也许确实是失败的习作，但要说撑起多大的主题，我觉得没有必要，就是上面我关于主题的解释，也是别人读过后说的，我只是看到有师友理解为“讽刺意味”，才转述过来，真心话我自己写的时候没有想到那么高大上的东西。至于感动或不感动，这当然跟文章的水平有密切关联，另外，也许还跟读者的阅历、知识面、人生态度等等有关。
      啰嗦了这么多，主要是佩服太行风老师豪爽直言助人为乐，所以，我也就把自己粗陋的想法毫无保留地说出来了，也作为一种写作上的交流，这也是我一以贯之的态度。
      祝万事如意！

太行风

林柏江 发表于 2015-2-8 14:17
太行风老师好。
      老师这个“一闪”，总体上我不赞同。现实中，也许是由来已久，写作中总有那么一种 ...

对不起，话太直，伤着你了，致歉。不过，真的觉得支撑点小，远没有表哥的举动感人，表哥夺了柱子的彩。我不是一个主张大腔大调的人，写“高大上”，是我反对的，远不如写人性善恶美丑与冲突更能抓人。
这篇东西，我也在想，假如让我写，会怎么构思，想出这么一条路子，不知可行不可行：村里年轻人都外出打工，留守的老人一个个走到生命尽头，尽管儿女赶回来，还是缺少抬棺的杠夫。柱子身体不好，可为了送老人们启程，一个个抬出他们走，每一次都耗尽体力。到抬第x个老人时，他终于顶不住了……（结局没想好）。仅是一个设想，供你参考。