新木闪人说

月照流水

新木闪人说
文/月照流水

　　本来我可以不说，但我怕以后想起这事，我自己看不起我自己。
　　“闪小说创作交流区”，顾名思义，谈谈创作、交流写作经验与感悟。其实也就是文学创作的交流。那就从文学理论入手，谈谈吧！
　　闪小说，无疑属于文学。是文学，就得与文学理论不相违背。好像法学逻辑，地方法不可以与宪法抵触。
　　（1）好的闪小说，必须精悍，必须有意味。
　　这是个正命题，不错。
　　其实，只是突出了精悍的要求。有意味,是所有好的文学作品的共同要求，也是所有文学创作者的追求，不是闪小说的门槛要求。
　　所以，说白了是强调了闪小说必须“短”的要求。
　　而短，是应和时代的要求。（不必详述。短文学，是文学的未来，早就有文学理论家论述过，且已经获得广泛共识。）
　　（2）闪小说的语言，必须是求简、精炼的吗？
　　首先不去正面回答。我们先看文学语言的要求：
　　华东师范大学的《文学概论》曾把文学语言的特征，总结为：形象可感、凝练含蓄、富于感情色彩等等几个方面。这里有求简、精炼的意思。从正命题的角度，这句话不错。但不可以断章取义。它是有前提的。（当然，这是一本老教材了。）
　　北大的《文学理论》对语言的讲述，则略去了这些。而讲述了语言的工具论、本体论；日常语言和文学语言；超越语言，这几个方面。
　　无疑，北大的论述，更体现了文学理论作为一门学科的不断向前发展。
　　现在仍不好回答，闪小说的语言，必须求简、精炼，这个问题。
　　必须首先解决文学与审美性的关系。
　　文学的本质特征是什么？
　　是审美性。
　　文学的审美性包括哪些方面？
　　学者罗列了中外文学的审美发展史，最后归结为：虚构、想象、情感、形式等。
　　现在回过来来看，闪小说关于语言的要求，就知道，必须、也是在有前提的情况下，才成立。也就是在保证审美性的前提之下，这个要求才成立。这句话，作为正命题，也不错。但前提很重要，当有冲突的时候，则服从审美性的需要。
　　清华大学的胡山林教授著的《文学欣赏》，也曾讨论过文学的语言。鲁迅的“我家有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”，他可以直接说，我家有两棵枣树。鲁迅不知道文学语言的要求吗？显然不是，这样表达，多了审美意味，多了情感内涵。
　　非常感谢一个朋友与我的交流。他指出我的《风波》有些语句不简：
　　她伸出手在刘强的脸颊上以雷电般的速度挥过去，把一个闪亮的“啪”留给了有些蒙的刘强……
　　——————
　　她伸手扇了刘强一个耳光
　　——————
　　走出掩映在法国梧桐树下的民政局，他们站住，彼此对望。
　　——————
　　走出民政局
　　——————
　　要到门口时，看见一群人围了一圈，在看热闹。热闹，谁不喜欢看。瞧瞧又不用出钱，看看去！
　　——————
　　我非常感谢这个朋友的真诚，他在下面为我作了修改。前面的是我的原话，破折号后，是他的建议。
　　受这真诚的影响，出于我对交流的认识。我觉得更改前后的表达是不一样的。我们的立足点不一样，一个强调求简，一个重视审美意味的表达。
　　比如：走出掩映在法国梧桐树下的民政局，他们站住，彼此对望。
　　我想说的是，他们仍然深爱，不舍分别。同样、特意加了“法国梧桐树”的浪漫意象。
　　要到门口时，看见一群人围了一圈，在看热闹。热闹，谁不喜欢看。瞧瞧又不用出钱，看看去！
　　我想顺调侃一下大众心理。
　　她伸出手在刘强的脸颊上以雷电般的速度挥过去，把一个闪亮的“啪”留给了有些蒙的刘强……
　　我想表现生动、形象。
　　（关键是，我的字数也够。）
　　所以，立足点不一样。造成了一些分歧。
　　因为评论是公开的，如果不说出来，就会影响其他人的观点。
　　比如，我写了一篇《淡定》。(在福建版块)。有朋友认为，第一句话可以不要。后面观点一边倒。理由是，不符合小说的手法（这种思想，要在文章里体现出来，而不是作者先站出来挑明）。如果这样，托尔斯泰的那句“幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各各不同”，就是最大的错误。如果从文章的审美、表现等方面考量，我觉得可以讨论。我写的是淡定，作为一种牵引，后来又作了引申的发展。因为对篇幅的考量，一下子树立读者对人物心理的感知。我有我的考量，哪样合理，可以讨论。关键是，它不影响我对主题的表现。
　　3.闪小说的情节。
　　我觉得这可以不必讨论了。淡化情节，已经非常流行。早就有理论家提出，把更多的空间留给读者，作主题的思考。有些大家，也已经这样在做。
　　文学不是故事会，不是纪实报道。
　　无损主题、审美的表现，情节，可以被宽容对待。
　　4.关于交流。
　　正确的交流，应该讲究学术的“唯是”、“唯实”精神。道理，越辩越明，而不是相反。
　　我是本于交流而作的上述文字，不歪曲我的原意便好。作为评论，评论的立足点很重要。因为，这会影响很多看的人。
　　期望我的看法，能够最终有益于本群的闪小说交流；也祝愿广大文友，有更多、更精的作品，贡献给社会！
　　文言文是现代文的母语，前两天看到我们有朋友，夹杂了文言文写的闪小说，感到非常亲切，写首打油诗作结：
　　文末求一闪，
　　白首搔更短。
　　不必拘一格，
　　艺术面更宽。
　　（不歪曲我出于交流的本意，我将非常感激。）
　　问好各位文友！

林健

好文，学习了

月照流水

谢林涛

学习了。深入有益的交流，建议加精华。

廖东平

有益的交流！

叶雨

有理有据，正声直言。大赞置顶。欢迎多来理论版赐教

月照流水

记得，曾于叶雨老师拟就的一则“访谈提纲”后，留言如是：
访谈提纲提前展，
谦恭蔼和如对面。
严谨谦逊师者范，
一则通知读数遍。
我想说的是，这是我读那文字后的真实感受，不是虚言、吹捧。
唯是、唯实、谦虚、谨慎，是我们对待学术的态度，也该是我们做人、交流的原则。
叶雨老师，用他的文字树立了这种风范，值得学习！
前几天，仔细读了很多精华闪小说，“志于道，据于德，依于仁，游于艺”，千岩竞秀、万壑争妍。这，是诸多精英努力付出的结果，非常感佩！
艺术，总是从粗疏发展走向圆润成熟；她的生命在于寻求规范又不断寻求突破规范的过程中；她的广于吸纳，不仅成就着她的厚重，也将利其发散、传播，并走向繁荣。
一己之见，一时不吐不快。
想交流真意如此，故一写而就。
或者粗疏，或者不谨，多多赐教！
蒙叶雨老师置顶，倍感汗颜。
谨谢！

江湖儿女

读后有益。

赞！！！

远航小诗

受益多多。问候！

袁锁林

文品，可窥人品，先生博学坦率，由衷敬佩！

叶雨

再读，仍感很好。

月照流水

袁锁林 发表于 2019-4-28 09:39
文品，可窥人品，先生博学坦率，由衷敬佩！

问好袁兄！

月照流水

叶雨 发表于 2019-4-28 11:17
再读，仍感很好。

问好叶雨老师！

仝德标

好文，学习了。

兹子志字