尘世

憨憨

       刘邦屏退随侍，喘着气儿来到皇宫的后门。年轻英俊的爱将霍夫迟已装扮成地道的马夫，和一村姑打扮的素衣小女子，立在一辆略显破旧的马车旁，向皇宫后门张望，忽见皇上出来，正欲跪礼，被刘邦摆手制止。
      小女子便是刘邦的爱妃如风。
      刘邦喘了粗气，侧头摇摆手背，低声说：“去吧，远离京都，越远越好。”嘴里说着，心中极是不舍。身子竟踉跄了一下，霍夫迟抢前一步，如风一声惊呼：“皇上!”
      唉——
      刘邦深重地叹口气，感到自己真的力不从心了。
      经过御驾亲征，平定陈豨之乱，回师帝都，又闻吕后诱杀楚王韩信，不胜悲喜中，忽觉神思恍惚，掐指间，心里便塞满了如风的一颦一笑，一代帝王，竟担心起孩子似的如风来。自己纵是帝王，也有百年之后，心中竟生出柔情万端，思前想后，孤独中竟将如风赐予年轻的爱将霍夫迟，还一段曾经的因缘，吩咐他们改装易束，去过常人的生活……
      刘邦再次挥挥手背，一声轻叹：“去吧去吧……”
      鞭子轻轻一声脆响，刘邦心中又是一动，抬头，摇摇晃晃的马车已渐行渐远……
      一队巡逻的步骑兵出现在远处，帝都的警戒毫无松懈。
     
      一年后刘邦驾崩,消息传到千里之外的小山庄时，一个村女正在溪水边洗衣裳，失手间，衣杵落入溪水中……
      当遥远的帝都传来萧后惨死的消息时，天上白云悠悠，山涧流水潺潺，霍夫迟和如风正逗弄着刚学会走路，嘴里咿呀叫着孩子。

周东明

憨憨老师的闪小说，历史掌故翔实，写出了一代帝王的无奈，很少见到这样的作品，支持一个。

红颜花开

这个皇上有♥哪。

鲁三

历史就是历史，来不得半点杜撰和虚构。如果不是，请饶过且尊重这些远去的历史人物。如果说和历史人物重名，又何必如此呢。
历史里去寻真相，造成此局面，少不了这些模棱两可，浑水摸鱼，不问当事人乱加杜撰，逞驰骋真实上虚构之能的所谓历来文学作品制造者的帮忙。

憨憨

周东明 发表于 2017-9-7 18:30
憨憨老师的闪小说，历史掌故翔实，写出了一代帝王的无奈，很少见到这样的作品，支持一个。

谢谢东明老师，这里，历史只是一个“壳”，这不是历史小说。握手问好。

憨憨

红颜花开 发表于 2017-9-7 22:58
这个皇上有♥哪。

问好红颜花开老师，谢谢留墨。

憨憨

鲁三 发表于 2017-9-7 23:28
历史就是历史，来不得半点杜撰和虚构。如果不是，请饶过且尊重这些远去的历史人物。如果说和历史人物重名， ...

谢谢鲁三老师指点，我向来觉得您是个神神秘秘的人物，读过您的一些大作，虽然没看懂，但很是崇拜其高深。至于历史，和历史小说，当然应该尊重历史——不管这历史真假如何，我们后代人是无法辨别的，不然，哪来的那么多“历史学家”了。我这篇小文，显然不是历史，也不是历史小说，以鲁三老师您的认知，应该明白吧？这样的事，或许有，或许没有，鲁三老师，您能论证其有，还是没有？即使是真的历史，“家”们也有许多争论，您能说哪是当时的历史，哪是后人的猜想？甚至“杜撰”？那些眼花缭乱的清宫戏，说不定以后就成“历史”了。
呵呵，打住。本来觉得老师很高深的，现在不了。
问好鲁三老师。

鲁三

你自己都分不清真假，还写啥？要有尊重的态度。历史就是历史，真实就是真实，虚构就是虚构，不要骑墙，不要混淆。拿历史人物说事，不论真假，你自己都分不清，何谈尊重？连尊重都做不到，又何谈写这文？
若是真事，就老老实实地去论证，做一点历史探讨，若是虚构，不问当事人同意与否就妄自乱弹，让历史人物情何以堪？
过去的事也不能追回，不能因为什么家分不清哪些真假，就成为自己也大张旗鼓掺假的理由。
以上只是表达个见，觉着合理就听，不合理就忽略。谢谢。

鲁三

你自己都分不清真假，还写啥？要有尊重的态度。历史就是历史，真实就是真实，虚构就是虚构，不要骑墙，不要混淆。拿历史人物说事，不论真假，你自己都分不清，何谈尊重？连尊重都做不到，又何谈写这文？
若是真事，就老老实实地去论证，做一点历史探讨，若是虚构，不问当事人同意与否就妄自乱弹，让历史人物情何以堪？
过去的事也不能追回，不能因为什么家分不清哪些真假，就成为自己也大张旗鼓掺假的理由。
以上只是表达个见，觉着合理就听，不合理就忽略。谢谢。
另，本来觉着表达下个见没有啥，不曾想还会引发个人看法，呵呵我也打住，以前认为我自己作品高深，现在不了。

周东明

康熙微服私访记这个电视剧里面的故事哪个又是真实的呢？

剑言一白

拜读了，有意思！

鲁三

周东明 发表于 2017-9-8 10:36
康熙微服私访记这个电视剧里面的故事哪个又是真实的呢？

如果认为某领导或者别人闯红灯，交警察不去抓，而成为自己也要闯红灯的理由。不妨去试试。
以上只是举例说明，谢谢。

鲁三

周东明 发表于 2017-9-8 10:36
康熙微服私访记这个电视剧里面的故事哪个又是真实的呢？

如果认为某领导或者别人闯红灯，交警察不去抓，而成为自己也要闯红灯的理由。不妨去试试。
以上只是举例说明，谢谢。

憨憨

剑言一白 发表于 2017-9-8 10:39
拜读了，有意思！

问好剑言一白，谢谢光临，谢谢留墨

憨憨

鲁三 发表于 2017-9-8 10:28
你自己都分不清真假，还写啥？要有尊重的态度。历史就是历史，真实就是真实，虚构就是虚构，不要骑墙，不要 ...

鲁三老师，谢谢您再次光临指导。这里我再申明一下，这篇小文不是考证历史，也不是历史小说，即使是历史小说，也允许合理虚构吧？何况不是。所以您自己都没了底气，您就不要再抓住“历史”这根“稻草”了，没意思。
历史本来就是统治者手里的小姑娘，留给后人的有多少是真，多少是假？您看到的也不一定是真的，所以您就不要对“历史”较真了，如果您再这样“较真”下去，那就不只我一个人呵呵了