祭

云中羊

玉兰 发表于 2016-1-7 22:00
有点平

呵呵，是吗？谢谢玉兰老师指点。

云中羊

一路欢歌xzks 发表于 2016-1-7 22:49
语言文字很地道，欣赏！学习！

谢谢鼓励、支持！

蒋国强

心理描写细腻精准，学习了。

江城冬竹

我为何特喜欢这篇《祭》呢？原因有三：其一，因为《祭》文表达的是理性，是和谐，是社会本来应有的氛围。其二呢，痛心国字号闪坛的讨论似乎仅注重闪文技巧，注重如何制造矛盾冲突包袱，如何搞得读者一惊一诧。于是乎，没有一惊一诧就是平了淡了，就是次品，就不是闪文，似乎文字是拿来显摆的，而不是描述人物故事、阐述道理的。其三呢，是其二的赘生物。由于只推崇技巧，就忽略了闪文的社会意义或价值，于是便有了所谓的纯揭露或者说是纯暴光闪文时不时端上台面。当然，批判是文学的重要职责，但是，端出一堆狗屎让大家看是批判么？如描述官场要么偷人养汉，要么敛财不择手段，把狗屎描绘得臭气熏天，么意思吗？600字符短文，无太大担当的，通篇描述臭狗屎而不加批判，就为显摆文笔写真？这样的写真，自家屋里可以，不宜端到台面上来。闪文虽小，立意不可忽略。忽略立竟，走偏了！

江城冬竹

老夫且同样有一看法须借这地表达：说到臭狗屎，作文之人都可能有，包括大师。大师的臭狗屎，或者就是一次练笔毛稿，或者是长文中的片断，拿大师练笔的狗屎或截取人家长文中的狗屎片断做闪文技巧推广，同样是一种走偏。既或大师的狗屎就是独立存在的闪，也不必要当作范本推崇！不是么？况且，大师也是人，或者是道德品位并不高的人！既或大师获了诺奖，领奖台上满嘴个人主义，跟那个做中药的女性差远了！女人尚且知感恩，尚且感激同仁的配合辅助呢！愧了那男人还从过军，体制内揩过不少油，还在党旗下宣过誓呢！你可以不爱你宣过誓的党旗，但你饱食国人养育，连半句感恩国人的话都没有，似乎他在这个国度里是小媳妇！
我没有诋毁大师的意思。同时，我也不因大师受西方世界顶礼膜拜而跟着磕头。为什么呢？因为我知道跟大师同水准或者说水准高于大师的国人文笔多了去！虽然我没读过几本书。受西方世界推崇的并非都是好东西，流过洋的海龟并非都有本事！不是么？

暮春之月

李剑 发表于 2016-1-7 19:46
在参不参加萍的葬礼上与妻子制造些矛盾或许更好！问好老师！个见！

他开车撞死了萍，只是一起车祸的肇事者，又不是感情的纠纷者，干嘛要和妻子因为是否参加萍的葬礼制造更多矛盾呢？

江城冬竹

暮春之月 发表于 2016-1-9 10:12
他开车撞死了萍，只是一起车祸的肇事者，又不是感情的纠纷者，干嘛要和妻子因为是否参加萍的葬礼制造更多 ...

嗨！人家认为矛盾越多越耐看嘛！没有矛盾或矛盾不够激烈不够曲折不是闪文，不符合闪文要素不符合闪文要求不具闪文特征！

暮春之月

江城冬竹 发表于 2016-1-9 10:16
嗨！人家认为矛盾越多越耐看嘛！没有矛盾或矛盾不够激烈不够曲折不是闪文，不符合闪文要素不符合闪文要求 ...

矛盾是围绕文章的主题进行的，拉偏套肯定的风牛马不相及的

江城冬竹

暮春之月 发表于 2016-1-9 10:22
矛盾是围绕文章的主题进行的，拉偏套肯定的风牛马不相及的

作为一种讨论还是可以有的，我觉得嚎。他有他的看法，表达出来是对的。你我呢？有你我的看法，俺理性表达也没错的。俺不要求谁认同俺，各叙己见嘛。这地儿不是叫论坛嘛，俺有话好好说，他也不至于打扁担踢俺的。俺讲理，人家更是讲礼之人。俺相信自己，更相信他人。
哎呀！看这一大早，在人家杨老师地界满嘴跑火车，抱歉了，闸住。云中羊兜脸呢。

江城冬竹

哎呀，人老了，说说走了又转来，还有一句窝心里得说出来。即是技巧，俺也不认同把闪文魔术化。闪小说，归根到底是小说，或许它有不同于短篇的特质，但如若要求闪出魔术，通篇蒙猫到最后大变活人或观众席里捞条活鱼出来，邪乎了！

江城冬竹

俺本不是读书人，认得的斗大字儿装不满一小筐儿。因为识字少，头脑简单，俺看闪文不过写人写人性的小记叙文，有可读性有味道就好，平淡是真，如若能平淡中托出人之所思所想，再有点儿思想性而非仅显摆魔术花样就更好了。

郭继端

文笔老道不等于不要打磨，先生还是得斟酌一二。

桐乡有我

有一个疑问：造成死人事件，肇事者还可自由活动吗？这等关乎法律的逻辑，我不懂。

李剑

我先前说的制造矛盾是说突出一下男人的情感！咱并没有说文章不好啊，在作品文章里面男人是值得赞颂的，他是勇敢的，但从这方面来说文章可以精华，但楼上说的法律逻辑上是一个问题？可以说是个小瑕疵。完全个人意见！

云中羊

剑言一白 发表于 2016-1-8 08:37
拜读了。祭奠的不仅仅是亡灵。

谢谢一白老师高亮鼓励！