给部分闪小说精品拍砖

回音

                         给部分闪小说精华作品点评
       本人不是什么专家，是一个普通的文学爱好者而已，但看到很多质量比较低劣的作品被加精，很想不通，所以想说自己的感受和看法，与大家交流共勉，不妥之处请大家多多包涵。
        一、陈平的《看海》
        这篇的写作手法比较新颖，先写梦再写现实亦幻亦真，让人读了很感意外。但是这篇小说的主题思想有问题，无限夸大为人民服务的精神，甚至说扭曲了这种精神和人性，一个人连自己的老婆要生产了，都不顾却跑去贫苦户家里帮忙母猪生产，这从扶贫工作的角度上来说比较认真，但这种认真在正常的人性看来太呆板，这种对工作的忠诚也不是正常的忠诚，而是一种愚忠。这种思想在解放人性和尊重人权的情况，万万不能提倡，难道一头母猪比一个人的生命还重要？所以这篇应该是失败之作，但不知道为什么还加精？
        二、唐端的《愿望》
       这篇采用科幻的写法，看起比较新颖先锋，前面的对话也似乎合情合理，但是那个首领最后说了一句：这个世界应该充满爱后，人民深深地记住了他。这样的转折很唐突，也不合情理。这个首领为了实现自己统一全球的欲望，话说应该是一个独裁暴君，或者说是权利野心家，为了实现自己的个人目的，而让机器人控制全球天气，让很多小国的人死如蚂蚁，更可恶的是他还秘密地把制造机器人的科学家暗杀了。这样的首领，是一个无恶不作的魔鬼暴君，这样的暴君因为机器人最后的“自杀”，而说了一句平常人应该说的话，人民就深深记住他了，是因为他是首领吗？想不通。
         三刘晓斌《魏民的最后一次会议》
         这篇一看就很老套的作品，主题老套，故事老套。先说，这种故事好像来源于一个扶贫的笑话小品，说一个干部给贫苦户一只羊，贫苦户为了拿钱买酒，把羊卖了换成一只猪，然后把猪卖了换成一只鸡，最后把鸡也杀了。这个故事老套了，所以现在扶贫的小说大都用这个套路，其实这里多说一句，贫苦户这种情况有，但极少数，绝大多数贫困户的穷是没有资金没有文化没有技术，还有历史环境原因的影响，还有因病因学因坐牢等等等的原因，所以写关于扶贫的小说不能老套这种故事，当然这需要写作者们从闺房写作转向旷野写作，不然总是闭门造车，没有新意也没有创意。回过头来说这篇小说的结尾，非常不合生活逻辑，李青原本就是这样一个好吃懒做的人，送猪杀猪，送鸡杀鸡，还赌博，扶贫先扶志，这样的人魏书记还不从他的思想根源方面，反而惯着他，还送给他一片黑桃树，这魏书记就因为他是共产党员，就可以无底线地惯着一个好吃懒做的贫困户？逻辑上很说不通，再说方法也不对。所以这篇作品其实很失败。
来源: 给部分闪小说精品拍砖

一湾浅蓝

如果生活中没有文学，生活会变得多么的没有意义；如果文学中没有批评，文学会变得多么没有意义。文学批评本质上是文学不可缺少的一部分，它和文学创作密不可分，有文学创作，必然有文学批评。看惯了太多的溢美之词，适当地文学批评恰如一缕清风，让人清爽而舒服。但文学批评如何才能做到精准、适度，却是一件很难把握的事情，俗话说，一千个读者就有一千个哈姆雷特，这是说对文章的理解的多样性和不确定性，它决定了文学批评的基础，你是站什么角度阅读的，你是以什么经验理解的，这都导致了不同的读者对同一篇文章理解的不同性。但不管怎样，有一点是必须注意的，文学批评仅限于作品本身，批评的是作品而非作品以外的元素，特别是不能将一些攻击性的词语带进来，隐射作者和别的评判者。对此，我想阐述两点：
一、我们每一个人，都是从少年到青年到中年到老年这样几个阶段度过的，作者也是，从完全不会写到会写，从写得不成熟到成熟，这样一个过程成长着。在他们写作的起始阶段，总有一些作品存在着这样那样的问题，引来批评之声。这对于作者，其实是好事，对于文学，也是好事。但我们善意的批评呢，还是恶意的打击呢？我想，可能对于作者，对于文学，需要的是前者吧！我认为道理很简单，如果一个人过了青年才算真正的长大成熟，我们能用“低劣”来描述他的童年吗？
二、我是原创版版主，但我也是一位作者。我也常常渴望自己的作品加精，被好评。可惜的是，很多时候我的作品加不了精。我也有怨言啊！但是，作为自己也是版主，我理解版主的苦衷。我们闪论坛的版主，都是只干活没有报酬的！只有永无止境的付出，没有一分一毫的收益，所以不用质疑我们版主会有什么不可见人的目的，而是理所应当的尊重再尊重。在上一段我阐述了不同的读者对同一篇文章有不同的认识和理解，这当然也实用于闪论坛原创版的版主。所以版主对一篇文章加了精，即使是一篇被冠之于“低劣”的文章加了精，这也是非常非常正常的事情，我们除了尊重版主的评判，横加指责便有些过分了。
我并非是要对针对楼主和楼主的帖子，而是既然大家在讨论这个问题，作为原创版的一员，也发表一下自己的意见吧，见仁见智。
总而言之，我们需要批评，但唯批评而已！

端柔

感谢老师点评指点，学生受教了

山西唐风

学习了

狐狸尾巴

贴上原文就好了

刘孝文

鼓励和批评，对创作有益，溢美和打击，是对创作的伤害，是前者还是后者，很多时候取决于作者的态度。