尘世

憨憨

鲁三 发表于 2017-9-8 10:42
如果认为某领导或者别人闯红灯，交警察不去抓，而成为自己也要闯红灯的理由。不妨去试试。
以上只是举 ...

“张飞杀岳飞，关羽战秦琼”
问好鲁三老师，

鲁三

憨憨 发表于 2017-9-8 21:37
“张飞杀岳飞，关羽战秦琼”
问好鲁三老师，

我没牙可呲。谢谢，为尊重计，不再回复。

鲁三

憨憨 发表于 2017-9-8 21:37
“张飞杀岳飞，关羽战秦琼”
问好鲁三老师，

我没牙可呲，谢谢。表达了不满，你知道，引起你的注意就足够了，至于改不改，态度怎样，是你的事了，不是我能及的，也不想那样。在这如此呲牙戏虐岳飞有意思吗？为尊重计，不再回复。如若斗嘴，可到别群找我，可奉陪。

憨憨

鲁三 发表于 2017-9-8 21:58
我没牙可呲，谢谢。表达了不满，你知道，引起你的注意就足够了，至于改不改，态度怎样，是你的事了，不 ...

鲁三老师，干吗生气呢，连一句戏言都不能承受，还要什么“奉陪”，太火药味了吧？还有，我“戏虐岳飞”了吗？我不敢笑了
没想到鲁三老师是如此正经之人，多有得罪，还望海涵

佟惠军

所谓历史，也无非是史官的记载，其中事件的真实性也有其个人阶级立场观点的片面性，小说第一要素就是虚构，谁能说金庸的小说不是好小说？谁能说如《少年天子》那样的历史小说没有作者对人物的演绎？学生个见。

鲁三

佟惠军 发表于 2017-9-9 15:52
所谓历史，也无非是史官的记载，其中事件的真实性也有其个人阶级立场观点的片面性，小说第一要素就是虚构， ...

我所反对的是一切以历史人物为题材的文学作品，并不只憨憨老师这一篇，同样包括《三国演义》，还有你说的所谓金庸历史题材作品，还有周老师提到的《康熙微服私访记》，我所依据的并不是人们认为好的小说作品或者文学作品就不能反对或者提出不满，如果史官记录的历史有假，我也同样反对，并不是如你所说已成历史就成为你认可的理由。我所依据的是对所谓历史及历史人物，真实，的尊重。當然过往的历史里也有假的，也包括有人物的演义，但不能历史里有这瑕疵就成为你认可这瑕疵的理由。
历史已过，已不能强求了，所求的只能是后来人重新对历史定义的认识和对真实的回归。历史里的人物有演义的成分，但作为后来人不能一错再错，，因历史人物已逝，就乱加杜撰，逞其虚构之能。写历史人物可以，要以事实为依据，以尊重为之内心渴望，老老实实地做一点历史探讨，和形象化的文学彻底分开。个见

鲁三

佟惠军 发表于 2017-9-9 15:52
所谓历史，也无非是史官的记载，其中事件的真实性也有其个人阶级立场观点的片面性，小说第一要素就是虚构， ...

我所反对的是一切以历史人物为题材的文学作品，并不只憨憨老师这一篇，同样包括《三国演义》，还有你说的所谓金庸历史题材作品，还有周老师提到的《康熙微服私访记》，我所依据的并不是人们认为好的小说作品或者文学作品就不能反对或者提出不满，如果史官记录的历史有假，我也同样反对，并不是如你所说已成历史就成为你认可的理由。我所依据的是对所谓历史及历史人物，真实，的尊重。當然过往的历史里也有假的，也包括有人物的演义，但不能历史里有这瑕疵就成为你认可这瑕疵的理由。
历史已过，已不能强求了，所求的只能是后来人重新对历史定义的认识和对真实的回归。历史里的人物有演义的成分，但作为后来人不能一错再错，，因历史人物已逝，就乱加杜撰，逞其虚构之能。写历史人物可以，要以事实为依据，以尊重为之内心渴望，老老实实地做一点历史探讨，和形象化的文学彻底分开。个见

三月丫头

欣赏学习佳作！

杨世英

让人心生感慨。

憨憨

鲁三 发表于 2017-9-9 17:26
我所反对的是一切以历史人物为题材的文学作品，并不只憨憨老师这一篇，同样包括《三国演义》，还有你说 ...

特欣佩鲁三老师的认真，交个朋友，问好

憨憨

三月丫头 发表于 2017-9-11 17:52
欣赏学习佳作！

向丫头学习，问好，祝秋爽！

憨憨

杨世英 发表于 2017-9-12 20:56
让人心生感慨。

杨老师光临，问好，敬茶。

清澈的溪水

虚构合情合理就好！如果都像写史记一样，就没有那么多好看的书了！我斗胆也说一句。

憨憨

清澈的溪水 发表于 2017-9-19 09:30
虚构合情合理就好！如果都像写史记一样，就没有那么多好看的书了！我斗胆也说一句。

清澈的溪水老师 说的是，这篇小文是想表现一点人性，即使是那些视人命如草芥的伟人，心底也应该有柔软的一面吧。但愿这不是一种美好的传说。握手问好！

清澈的溪水

憨憨 发表于 2017-9-20 10:12
清澈的溪水老师 说的是，这篇小文是想表现一点人性，即使是那些视人命如草芥的伟人，心底也应该有柔软的 ...

憨憨老师，同感！